台北

dust1966理應不該做回應.因我並未親臨視探過.您後段提及的我頗較認同.因文中提到此處開發甚早於碑文記載的時間點.又是古道途徑.應該只是修復性的修橋捐款立碑.尤其那橋墩.圖片上怎麼看就是日治時期或清代的味道.如同文中的張福宮也是建造於光緒元年.高德意入墾於乾隆11年.那座橋應該不會只在1951年時才需求.只是我...

zhugejin竿蓁坑古道以前找到資訊是要過橋? 後來看了堡圖的結論是在張福宮一帶並無過竿蓁溪的跡象, 應該是從下游的旭東橋一帶沿溪數渡上行(應該與北43 公路有連帶關係) , 日治兩萬五千分之一地形圖則繪出在張福宮一帶路分成兩條, 一條往高德坑古道越嶺至平溪東勢格國小, 另一條應該就是文中所提的~ 版主回覆： 長...

Bruce恕小弟眼拙, 我怎麼看起來比較像是「郡公所 二千元」,若是郡公所,就有可能是日據時期刻的! 版主回覆： 我檢視時，發現確實像「鄉」，也有點像是「郡」字。但考量其它字亦有書寫筆劃簡略的情形（例如，萬字就用簡字），或筆劃不明之處。而就我所知，日本時代是使用「役所」而非「公所」，所以很自然的判斷...

skr也可以由捐款名單上的人或機關去查, 捐款名單上的永昌炭礦及台和炭礦, 都是日本時期成立的. 版主回覆： 我當時有查這些煤礦公司，只查到一家的資料，煤礦公司存續跨越日據時代到光復後，所以難以認定。此外，我有想到可從捐款金額間接推斷，用五千元去造這兩座橋，是在哪一個年代較為合理。但因為&qu...

GaryTony兄 : 日據時代是有使用郡公所的喔~你所提到的郡役所=郡公所 版主回覆： 真的！？ 這一字之差，可能又要大翻案了。呵呵。 再重新檢視照片，愈看愈覺得像"郡公所"了。 原來人的眼睛所見，未必客觀，會受自己既定認知的影響。 畢竟還沒找到石田部長，所以應該有機會三訪長亨橋。

蕭郎我也覺得比較像是郡公所。 另外，xx炭礦也是日本時代的稱呼，光復後多稱xx煤礦。 還有，一般石碑設立的年代通常寫在後面，也就是左邊比較常見，中華民國...或許是後人補刻上去的，嗯，可以來統計一下各地的古碑寫法。 版主回覆： 蕭兄言之有理。依山友所提，郡公所、永昌炭礦、台和炭礦等證據，則這塊古碑...