• 449 96

Blue JOE Photo Diary

2011-06-26

淡水河岸大崩毀 金色水岸污水及沙洲改善工程
讓我們把時間回到2008年.....

經濟部水利署第十河川局編列1000萬發包施工的「淡水河舢舨船河道改善工程」,在河道和河岸間堆放砂石興建200公尺長的堤防,由於河道泥沙淤積,工程一再回填,幾乎與岸邊一樣高,造成4條原本排入淡水河的家庭污水管線,髒水無法排流,卻因家庭污水卡在河道污泥淤積,發出惡臭,引起民眾反彈,縣長周錫瑋要求水利局1個月內擬妥解決方案......

留言

tony wu   2011/7/01 07:34
感謝告知,震撼中!TonyWu
uli   2011/7/01 09:08
真是愚蠢至極,憤怒中
小狗汪汪   2011/7/01 10:57
所以現在是增加國土面積嗎?把西海岸消失的土地從淡水補回來!僵化的政府是不會有生態考量的思維的! 
AcidGarden   2011/7/01 10:41
謝謝您的分享  原來裡面還真是大有文章 之前看到時  我也覺得這個工程很奇怪  說不上來的莫名其妙 現在終於知道怪的地方了 唉~~大自然總有一天會把「它」恢復原狀
BlueJOE   2011/7/01 11:36
之後會變成什麼樣子呢?? 誰也不知道.....
smallchou   2011/7/01 11:31
政府做事每次都這樣…看得不夠遠、只顧現代化而不顧後果…… 就算最後不得已要改成公園,卻連半顆樹都沒有……
BlueJOE   2011/7/01 11:25
環保思維..... 世界文化遺產潛力點---淡水? 我看是"淺力點"
BlueJOE   2011/7/01 11:23
大家都好奇圍籬後到底在搞甚麼工程.... 都是等到蓋好了...老百姓才知道 也許大自然總有一天會把它恢復原狀, 但是花了上億元納稅人的錢, 又將付諸流水
BlueJOE   2011/7/01 11:21
在出海口填河造陸的確是愚蠢至極 但是又何奈 憤怒也不能改變這個事實 唉.....
BlueJOE   2011/7/01 11:20
謝謝 Tony的支持 第一個留言喔
shooter   2011/7/01 11:50
痛心啊 , 如此胡搞 , 與河爭地 , 做過環境評估嗎 ? 大雨及颱風一來 , 水有辦法宣洩嗎 ?  還是只有生意人及主事的公務員說了算???
J   2011/7/01 13:00
只能說 當初很早以前台北港在建的時候,就是發補貼金了事,根本不管河砂淤積的事情
TotoLai   2011/7/01 14:53
格主你好,我是台灣好生活報的協力編輯。從隱匿寫的文章連來此處,覺得淡水沙洲的工程,需要進一步受到關注。很希望能分享你的文章給更多讀者, 請問是否能授權我網摘到台灣好生活電子報的「環保生態單元」呢? 網摘方式,在本報首頁只會出現標題、縮圖和三行文字(約35字),在列表只會摘錄150字以內,...
Vance chiang   2011/7/01 16:46
如果這是政治議題,我不能按讚,單純環保議題,就按10000個讚!只是更該思考的是公德議題!有了經濟,但多數人是無公德心可言,守法的像是笨蛋嗎?仔細想想從上至下,台灣的人文素養只是假像的高水平!怒!
avis9   2011/7/01 16:43
這工程在蘇貞昌縣長任內就已經開始計畫了
小雨   2011/7/01 16:28
天阿...看到真想哭耶 
我們到淡水是要去看水景的   2011/7/01 17:29
我們到淡水是要去看水景的 台灣的建設專門搞破壞 傷心///
iris   2011/7/01 18:28
快速道路的議案通過了??!!!!那我們淡水人之前的抗議到底算什麼??淡水人都不要的快速道路幹麻硬要蓋?!!!根本不是為了淡水人是為了淡水賭場!
frangi   2011/7/01 20:15
反對興建淡水河北側沿河道路.全長約4.7公里.總工程經費約29.69億元。 http://www.wrs.ntpc.gov.tw/_file/1062/SG/31119/D.html                                   ...
pp   2011/7/01 21:23
好震驚! 不知道這個工程回填的是什麼土?
默哀   2011/7/01 22:50
其實我小時候住在那塊沙洲旁10幾年了 算是很好的一段記憶吧! 現在變成這樣也不會想在去那了 那片沙洲對颱風天防洪還蠻重要的吧!(小時候的印象,因為會需要一直把他清掉) 不過反正淹水一定會不見 台北也準備跟著淹吧! 我深深相信這計畫一定沒經過當地的協調,徵求同意
卜派(鄭卜榮)   2011/7/02 02:05
自從"北淡線"鐵路拆除改作捷運後,去淡水的次數就變得較少了;要不是同為火車迷所知道的聖地->"南方列車坊"餐廳的老闆和唱校園民歌出名的二重唱之一的"大南方"老闆娘在淡水老火車站對面(現今淡水捷運站前)飯店旁的巷子內;現在去淡水,感覺只是花錢去另一個台北市東區而已;爾後,真的很擔憂...
Bach   2011/7/02 02:36
加油!台灣須要這樣的人文關注與理性的討論。
Thomas Cheng   2011/7/02 10:28
國民黨要做的就叫既定政策,就是既定要入褲的只能多不能少.接下來就是慾生大人力推的淡北快速道路花3.7億在紅樹林上蓋4.3公里的快速道路,從竹圍到淡水多快五分鐘,這個絕對和他在薇閣2小時換來一世的雜唸一樣經典.
AJ   2011/7/02 08:48
不只台北這樣亂搞河岸,桃園新竹還有其他地方單位也在這樣亂搞河岸。當年颱風淹大水的教訓全都被當做屁放完就忘記了,都市排水系統都沒做好補救,也不注意河川的淤積,都在爭相扼殺河流的最大蓄量。這樣不用等到下個大型颱風,哪天只要連續大雨加上大潮,這些被變窄的河口就很有危險了。到底是誰亂改法...
Pt   2011/7/02 12:27
昨晚夜裡去淡水河岸,驚覺已經不認識這個住了超過十年的地方了...另外,淡水還不斷倡議要蓋跨越淡水河的淡江大橋及破壞生態的淡北快速道路...真的很痛心我們有這樣的政府,還有些人為了選立委,拿這些東西來炒作政績...唉...
John   2011/7/02 15:02
難怪現在漲潮時水都會漫到岸上。如果颱風來時就難以想像。還有未來淡北快速道路,希望政府別再錯下去,停止這個計劃,還淡水一個美麗的環境。
回john   2011/7/02 17:59
颱風有大有小,記得小時候住淡水,還沒開發這麼多,鐵路也還在,因為海水倒灌我家淹到2樓,這跟有沒有開發什麼關係?(民國60幾年)大自然的力量不是因為小小的開發就會帶來什麼災害,大的擋不住,小的不用怕,支持這個開發,讓淡水建設的更好更棒
回卜派   2011/7/02 17:50
你去深山住好了,應該看不到水泥柱
好笑   2011/7/02 17:47
講什麼國民黨要花3.6億蓋淡北道路,這些前還沒有錢民進黨的總統污掉的一半咧,至少還有淡北道路啊,不是嗎
淡水人家   2011/7/02 17:42
少寫這些自以為是的見解,我們就是需要淡北道路改善生活品質,需要捷運後方旁大的腹地提供關光客一個休憩的場所,你去叫他們不要來淡水啊,去深山保留原生環境就好,不要在這邊講那種未來會怎麼樣的天災,日本海嘯影響是因為開發了什麼嗎?別鬧了,大哥,台灣那個地方跟30年前長的一樣啊??
淡水人家   2011/7/02 17:14
討厭這些自看以為是的環保,增加綠第
淡水人家   2011/7/02 17:13
討厭這些自以為是的環保,增加綠第
dummy@xuite.net (回某不懂大水與河道縮減關係的白   2011/7/03 01:25
河道縮減跟百年大水有何干係?你自己不都講了嗎,就綠地被淹沒而以....那請問,花這一大筆錢,搞這種破壞生態又隨時會被淹掉的綠地幹甚麼?! 我看不出這篇有任何危言聳聽之處~ 這社會已經很亂了,可以少一點像你這種浪費大家時間的白癡言論嗎? 謝謝~
給樓下某位滿嘴屁的淡水人家   2011/7/03 01:14
改善生活品質? 沒有了自然綠地新鮮空氣哪來生活品質? 有方便快速的道路就不會引來更多人? 你以為我們喜歡去現在的淡水玩? 笑死人了! 像你們這種自比為當地居民好像意見就比較重要的人,就不要哪天在那邊靠腰說政府怎麼觀光都做不好,都沒有人來你們這裡觀光把錢帶來花給你們用.... 只有笨蛋才會支持犧牲真貴的...
olivia   2011/7/03 00:42
回作者那篇看了整個就是令人火大! 沒有基本國中地球科學的概念 關於河水氾濫本來就是大自然的原則 而因為人類在河道的氾濫平原上面從事農業活動等等,才會把氾濫定義成自然"災害" 河水因為流速快慢的關係,在流速快的那岸河道會向陸地方靠近。而流速慢的那邊則會淤積   如果人為的在侵蝕的河岸開發最後...
41sq   2011/7/02 22:57
白痴政府,白痴官員,白痴居民!
回作者   2011/7/02 22:43
河道縮減跟百年大水有何干係? 反正大水來了也不過是把原本屬於沙洲的綠地淹掉而已,有差嗎 雖然你立意是良好,但是危言聳聽倒是不必了 這社會已經很亂了,可以務實一點嗎
帥氣小發   2011/7/03 11:16
感覺還是現任執政黨比較好 在也檔聯種統都在貪污 清廉總比貪污好
p   2011/7/03 18:57
讚喔!1.就是有人會偏離主題.這跟民進黨貪污有什麼關係?2.妳看蓋好後淡水還會不會上漲?本來就不應過度開發蓋房,反而來怪這
回淡水人家   2011/7/03 17:38
我家就一樣
悲哀   2011/7/04 22:50
大多數的台灣人民已經淪落到所有事情先不管對不對一律先分藍綠了嗎? 這種種族也差不多可以滅亡了。   還有一個連中文字都不會選的,麻煩不要上網發言浪費網路資源好嗎?
TAKU   2011/7/04 18:59
看到最後一張照片嘴角失守了ˇˇ"有點憤怒,政府都在____人民的____錢 
BlueJOE   2011/7/05 15:42
感謝告知, 已經修正過來了 謝謝
Mr. R   2011/7/05 15:20
小弟我在美國華府住了三年, 其實我不反對這種蓋法. 也許這在台灣是件新鮮事, 把整個水岸用填土的方式蓋成廣場, 但在美國華府市區的波多馬克河岸就有用這種方法, 並且用在他們的河岸觀光景點上面 http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Lincoln_Memorial_overhead.jpg 雖然不可否認, 必然衝擊到原本的...
路人甲   2011/7/05 15:00
我是覺得政府蓋這片綠地很好ㄚ~不用老是擠在老街裡面..反正遇到大水都是一樣會淹嘛~~除非政府願意花錢蓋個比日本海嘯更高的巨無霸堤防快速道路~不僅可防災還可促進觀光!XD.. 都已經民國100年了..大家多想點有建設性的吧..不要一直活在從前的淡水河畔往日情懷..Q_Q
貴格最上面藍色的banner英文筆誤了   2011/7/05 13:09
應是diary非dairy
iago   2011/7/05 12:45
KMT na  bo to , TAIOAN  tioh  boe..ho
卜派(鄭卜榮)   2011/7/05 12:26
"有人建議本人搬到深山注" 更正:"有人建議本人搬到深山住" 打擾不便之處,還盼懇請見諒!
卜派(鄭卜榮)   2011/7/05 12:08
有人建議本人搬到深山注,如此就可以看不到"水泥柱";我想反問這位(些)朋友:倘若1次921加311加福島核災加上88˙˙等一次所有"複合式天災人禍"發生時,你/妳是否還願意死守你所住的"水泥柱"呢??????????????????????
BlueJOE   2011/7/05 19:03
默哀 2
BlueJOE   2011/7/05 19:02
破壞生態的工程  為什麼都要蓋呢?? WHY
BlueJOE   2011/7/05 19:01
是阿...難道都沒有公共議題的討論空間嗎?? 只看到圍籬...然後....沙洲就消失了
BlueJOE   2011/7/05 19:00
同意網摘方式 謝謝
BlueJOE   2011/7/05 18:59
看到這樣的河岸 要哭也沒眼淚了
BlueJOE   2011/7/05 18:56
這的確是環保議題!!
BlueJOE   2011/7/05 18:51
恩, 也許 以後開著X5去 大直旗艦館 就方便快速多了....
BlueJOE   2011/7/05 18:50
沒錯 難道又要靠時間來證明錯誤嗎? 很多事情是無法復原的
BlueJOE   2011/7/05 18:49
您一連打這麼多篇....辛苦囉
BlueJOE   2011/7/05 18:48
還有填充題喔
BlueJOE   2011/7/05 18:47
兩黨都是半斤八兩啦 貪汙很可惡 不過 不對的政策比貪污更可怕
BlueJOE   2011/7/05 18:46
謝謝olivia的支持 一些很簡單的道理: 河水因為流速快慢的關係,在流速快的那岸河道會向陸地方靠近。而流速慢的那邊則會淤積,基隆河的截彎取直, 就是一個很好的例子
BlueJOE   2011/7/05 18:44
是阿...我整篇文章都沒提到藍綠或是政治的問題 單純環保的出發點....怎麼又會扯到藍綠呢.... 那個連中文字都不會選的,就不用浪費網路資源去理他啦
BlueJOE   2011/7/05 18:41
卜派兄, 不要為那些匿名不負責任的留言生氣啦~ 沒事兒~
BlueJOE   2011/7/05 18:38
波多馬克河岸不等於淡水河,波多馬克河全長約665公里 出海口有好幾十公里寬.....請不要亂舉例子啦~ 淡水河,從基隆河上游的分洪道,中游的截彎取直, 下游五股獅子頭山爆破,造成海水倒灌....已經是整治的體無完膚.
小汪   2011/7/08 10:14
那塊灘地也是近15年才淤積出來的 加上灘地內河道有生活污水排入非常臭 把他整理一下 沒什麼不妥吧 不要為了反對而反對      
BlueJOE   2011/7/08 08:36
678 紅樹林是不是最北 不是本篇重點 請不要混淆視聽
BlueJOE   2011/7/08 08:35
不願意 您是哪位? 不歡迎匿名的人來要照片
456   2011/7/07 23:33
淡水紅樹林不是全球最北的紅樹林 這個錯誤已經在前幾年發生過太多次 我想還是不要引用錯誤的訊息來干擾視聽
手斤口   2011/7/07 21:18
您好 我正在製作有關淡水環境生態的影片 想使用您所拍攝之金色水岸整治工程完工前後之對應照片以及您內容所引用的河岸空照圖與施工完成圖來做對應 在此希望徵求您的同意方使用 並若需要可在照片上標註您的大名 謝謝
BlueJOE   2011/7/08 11:57
整理一下 不需要整個填起來吧!!
旭日嵐   2011/7/10 10:19
政府彷彿本末倒置了,大自然創造生命,人類卻花大錢把未來可能充滿溼地生機的沙洲給毀了而不設法將造成該沙洲惡臭的元兇 -- 家庭污水,給改成地下水管化?! 是專家無腦還是行政單位太無能??
手斤口   2011/7/11 14:16
不好意思因為我沒有使用這個部落格所以沒有帳號 我留了我的信箱 還是您需要什麼其他的資料呢 如果可以的話我們可以私下mail溝通 謝謝
草莓   2011/7/11 08:00
我記得以前這裡只要颱風就會淹水蓋過甚至還淹水到商家,那現在把他改造難道就不會淹水嗎?真的是錯誤的政策比貪污還恐怖!
感慨的人   2011/7/12 06:34
在全世界都在努力保護生態的時候台灣居然還在破壞生態平衡,真不曉得他們是怎麼想的 我在網路找到一篇文章 他說明了台灣河口的沿岸地理的重要性 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/84/84-22.htm    
艾迪   2011/7/12 11:34
只能說腦殘政府無所不在阿~不從根本解決問題!而是一而再再而三的認為花錢就能解決事情!浪費納稅人的錢!或者政策工程後的利益也是促使他們這麼做的原動力吧~哈!
BlueJOE   2011/7/14 23:26
不好意思, 還是不方便, 謝謝.
BlueJOE   2011/7/14 23:24
到時候可能要編列更多預算來解決淹水的問題
BlueJOE   2011/7/14 23:23
是行政單位太能幹
BlueJOE   2011/7/14 23:23
謝謝您的連結 
徐筱筑   2011/7/29 12:42
版主您好:我們是台師大地理學系的研究生,因為要做一個有關金色水岸汙水及沙洲改善工程對環境影響的相關研究。在瀏覽網頁的時候,發現您的部落格對這個議題有許多值得參考的資料,不知是否能引用您的文字與相片。不甚感激,謝謝    
BlueJOE   2011/8/03 16:17
不好意思 不方便使用我的文字與相片 做學問的別老想用別人的照片 建議可以自己去淡水走一走 實地看一看 拍一拍
BlueJOE   2011/8/03 16:16
錯誤的政策 比貪汙更可怕 河岸被破壞是無法恢復的 
yalanin   2011/8/05 23:58
對不起分這麼多篇回,其實我第一個留言的意思就是要分享連結,沒講清楚很抱歉@ @"
yalanin   2011/8/05 23:55
那個抱歉.......因為我看完文章就按讚了.....所以已經出現在我的fb上了,請問這樣可以嗎?如果不行我就把他刪掉@ @"
BlueJOE   2011/8/05 23:48
不方便 請直接在FB 分享Link: http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/47465684  版權所有, 不接受全文或照片轉摘      
yalanin   2011/8/05 23:32
版主您好,我想將您的文章轉至我的FB,不知方不方便(無任何學術經濟政治目的,單純分享)?謝謝!
Oscar   2011/8/08 13:04
您好~看到這片文章心理感慨萬千... 其實我在七月初的時候就已經看到這篇文章在FB上被轉來轉去的了,只是當時沒有特別感受,因為轉文者是一個泛綠人士,所以沒有很想全文閱讀...(原諒我當時的膚淺...) 最近剛好開始接觸單眼相機,無意間搜再次尋到您的網誌,認真的讀完整篇文章,心裡真的感覺到"錯誤的政策...
123   2011/8/14 00:04
再談所謂的"自然生態"吧 這河中的諸多"工業汙泥" 正是 創造台灣經濟奇蹟 30 年的濫觴....... 過去的畢竟過去了... 不要說政府了... 現在沿河兩岸 還有多少的黑心小工小農..... 我就曾經在八仙洲 看到整溪翻肚的魚 難道又是政府的錯 捫心自問吧........ 與其腳底踩著工業汙泥 不如踩著水泥塊
123   2011/8/13 23:22
樓下的 你先看看 那些個淡水老地主 跟建商拿了多少 分了幾層 再來說建商吧.................... 難道土地是建商拿槍去搶的??
cpc   2011/8/13 23:18
前不久,處理到「淡北快速道路」環評過關的新聞時還想著,那些三不五時對我們來電要脅撤廣告、甚至要告人的奸商,噢、對不起!打太快打錯了!是建商,此刻獲知多年來炒地皮炒房價的辛苦終於獲得滿意的回報,想必會笑到晚上睡不著覺.......... 現在連古淡水八景、陳澄波畫筆下的「淡水夕照」(原圖詳見:h...
Rex   2011/9/02 15:57
好久沒去淡水了,在FB看到讚的連結,原來偉大的政府用納稅人的錢去填海造地,真是夠了,住淡水的要小心淹大水了,想到盧山溫泉如何跟大自然對抗的,對知道後果了。
烏鴉   2011/11/03 12:09
看到新舊照片的對比, 我很難過. 我從5歲就搭北淡線去淡水阿姨家玩, 回家時都哼著晚霞滿漁船, 晚上做夢都夢到自己渡江到對岸(那時還没關渡大橋)...想到以後我最愛的家鄉會變這樣, 真是痛心疾首!!
Bibi   2011/11/07 11:31
   支持BJ !     的良知與熱情~     
Apek Kan   2011/12/02 00:05
為什麼一定要為了賺取不義之財,而跟自然對抗呢? 淡水河岸、淡北道路、廬山溫泉、美麗灣都是,看看廬山溫泉吧...這樣的教訓難道還沒看到嗎? 只能說不見棺材不掉淚啊... p.s. 前面留言好像有工讀生 嘖嘖
J.Y.G   2012/2/25 17:14
想增加額外收入嗎? "免費"申請一個帳號>> 開始透過電腦 自由的建立多國在線收入免費體驗【 http://is.gd/QlpXPr 】  
  • 本篇所屬分類

    生態

  •